Закончился период внесения замечаний и предложений к проекту «Правила застройки г. Алматы на ресурсе egov. Мной был сделан комментарий. Дабы он не исчез на просторах адм. интернета привожу здесь его общие выводы.
Общий вывод. Проект Правил представляет собой не систематизированный набор регламентов, выбор которых носит случайный характер.
К примеру, не ясно для чего специально выделен т.н. «Садовый дом» — наименее востребованный в городском строительстве вопрос, в то время как вообще не нашли отражения правила организации застройки и озеленения улиц, благоустройства внутри квартальных и рекреационных территорий, площадок для сбора при землетрясении, контроля последствий с помощью «желтых линий», охранных зон памятников истории и культуры и т.п. В тематические разделы часто включены не относящиеся к ним позиции.
Текст изобилует непрофессиональной терминологией, что снижает его качество и респектабельность.
В содержание не введены регламенты уже имеющихся «Правил формирования архитектурного облика и градостроительного планирования города Алматы» для формирования единого документа.
Не отражена специфика природно-техногенных особенностей города Алматы. «Правила» не являются полноценным вспомогающим инструментом в работе проектировщиков и контрольно-управленческих структур конкретного города.
Не способствуют в должной мере информированности и участию горожан в градоуправленческих процессах. Требуется основательная системная разработка заявленных правил на основе научно-исследовательских обоснований.
Не видя наименования документа, любой его потребитель должен понять, что речь идет именно о городе Алматы.
Необходимо подчеркнуть, что городу нужны не периодически возникающие варианты правил застройки, а полноценные специальные строительные нормы и правила (СНиП) для Алматы. По примеру действующих для города Астаны.
АСА (Алма-Атинский союз архитекторов)
Павел Савранчук, архитектор
